Право адвокатов копировать материалы дела предложили уточнить в УПК РФ

В Госдуму в понедельник внесен законопроект, уточняющий право защитников снимать копии со всех материалов уголовных дел.

Разработчики инициативы отмечают, что по закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокаты имеют право копировать информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому они оказывают юридическую помощь, при условии соблюдения государственной и иной охраняемой законом тайны.

По мнению разработчиков документа, текущая редакция уголовно-процессуального законодательства допускает двоякое толкование прав участников процесса в части ознакомления с документами материалов дела, касающихся проводимых следственных действий, которые предоставляются ему до окончания расследования. Это порождает постоянные споры между следователями, дознавателями и адвокатами относительно того, можно ли снимать копии или фотографировать документы.

Авторы законопроекта ссылаются на Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 года №1557-О, в котором указано, что «Приведенные законоположения не препятствуют обвиняемым и их защитникам знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Эти положения не содержат запрета на выписывание сведений из таких документов в любом объеме или на снятие с них копий, в том числе с помощью технических средств. Они направлены на обеспечение выполнения защитником его процессуальной функции и представляют собой гарантии реализации обвиняемым права на защиту, не нарушая при этом права заявителя».

В пояснительной записке говорится, что высказанные Конституционным судом правовые позиции позволяют адвокатам эффективно отстаивать свое право на ознакомление с материалами дела в судебном порядке, согласно статье 125 УПК РФ (судебный порядок рассмотрения жалоб).

«Однако использование судебного механизма в ситуациях, когда спор фактически отсутствует, представляется нецелесообразным. Это ведет к ненужным расходам ресурсов судей и бюджета, направленных лишь на то, чтобы вновь донести до органа предварительного расследования очевидные принципы, закрепленные в законодательстве», — говорится в документе.

Источник